【摘要】目的 探討宮頸LEEP術在宮頸上皮內瘤變（CIN）診斷和治療中的價值。方法：對173例陰道鏡活檢診斷為CIN的患者行LEEP術，對比術前術后病理結果。結果：宮頸錐切術與陰道鏡下多點活檢的病理結果符合率為 56.07％，升級率為12.14％，降級率為 31.79％，術后密切隨訪3月，HPV轉陰率為84.76％。LEEP為CIN患者提供完整的病理標本，具有診斷及治療作用。結論：陰道鏡下宮頸LEEP術是診斷和治療CIN的有效方法，對于有生育要求的年輕CINⅡ、Ⅲ級患者，是首選的治療方法，術后需密切隨訪。

【關鍵詞】宮頸上皮瘤樣變；陰道鏡；LEEP刀

Research On Reasonable Diagnosis and Management of Cervical Intraepithelial Neoplasia Treated with Loop Electrosurgical Excision Procedure

[Abstract] Objective To evaluate the clinical curative effect of loop electrosurgical excision procedure(LEEP) on the treatment of cervical intraepithelial neoplasia(CIN). Methods 173 patients with CIN diagnosed by vaginoscope biopsy underwent LEEP operation, focusing on analyze pathological finding in preoperative and postoperative.

Results Among 173 cases，97 colposcopie biopsy cases(56.07％) had the same histopathology with LEEP biopsies and 21 LEEP biopsies (12.14％) had more severe histopathology than colposcopic biopsies．The most severe histopatho logical report of the other 55 cases(31.79％) were from colposcopic biopsies．All patients were reexaminated three months after operation, 84.76％patients showed normal appearance by HPV detection. Conclusion LEEP treatment of CIN has a high success ratio，and it is an effective method in diagnosing and curing CIN

[Key words] cervical intraepithelial neoplasia；vaginoscope; LEEP knife

宮頸上皮內瘤變(cervical intraepithe1ial neoplasm CIN)屬宮頸癌前期病變，近年來日趨年輕化，診斷不及時或診斷不恰當可發(fā)展為宮頸癌。而從宮頸上皮內瘤變發(fā)展為宮頸癌大約10年，所以對宮頸癌防治重點在于對 CIN的檢測及治療。隨著人們防癌意識的增強和宮頸癌普查工作的廣泛開展，宮頸癌前病變的處理得到重視。自2O世紀90年代以來，臨床應用宮頸環(huán)狀電切術(1oop electrosurgica1 excision procedure，LEEP) 治療宮頸病變，具有診斷、治療雙重意義。與傳統(tǒng)手術方式相比，它具有手術出血少、時間短、痛苦小、不需住院、費用低、所得標本不影響病理檢查等優(yōu)點1。本研究目的是探討宮頸錐切術在宮頸上皮內瘤變診斷和治療中的價值。

資料與方法

1.1 資料選取 2010年3月到2010年 10月在我院門診就診，經(jīng)宮頸細胞學檢查異常后，在陰道鏡下多點活檢病理結果為CINⅠ、CINⅡ、Ⅲ級的173例患者?；颊吣挲g23歲-50歲，其中<30歲93例，30歲～4O歲62例，>40歲XX例，>50歲18例。

1.2方法

1) 術前準備：術前常規(guī)白帶檢查，排除陰道炎癥，無盆腔明顯炎癥．血常規(guī)及血凝常規(guī)無異常。于月經(jīng)干凈 3～7 d且無性生活時在陰道鏡下進行手術。

2) 手術方法：病人取膀胱截石位，常規(guī)會陰消毒，鋪無菌巾單，安置陰道窺器暴露宮頸，宮頸表面涂以盧戈氏碘標志移行區(qū)范圍，根據(jù)病變性質及范圍選用不同型號的環(huán)行電極，功率為45W，距離碘不著色區(qū)域外5mm處插入組織，環(huán)形電極從左至右緩慢地連續(xù)移動電極以切割組織，直至病灶邊緣外5mm，依次切除移行區(qū)病變組織，延伸于宮頸管部分病變可用較小的方形電極切除，深度1～2cm，選用錐形電極于宮頸12點順時針旋轉一周切除病變組織。止血改用球形電極，術后切除組織均送病理檢查。觀察術中出血量、手術時間、切口愈合時間，術中術后并發(fā)癥，隨訪至術后半年。

3) 術后處理：LEEP刀治療后抗炎治療 3～5 d。在3個月內，每個月月經(jīng)干凈后隨訪，復查傷口愈合情況。且2個月內禁止陰道沖洗和性生活。3個月后行細胞學檢查及人乳頭瘤病毒(HPV)檢測，6個月后行第 2次細胞學檢查及HPV，陰性后轉每6個月 1次。Leep刀檢查采用美國ellman F.F.P.F EMC型射頻利普刀(所使用的利普刀分型號)。 并對其結果進行統(tǒng)計學卡方檢驗。

婦科宮頸上皮內瘤變的診斷標準依據(jù)樂杰主編《婦產(chǎn)科學》第7版2。

結 果

2.1 手術情況

手術時間：一般2～18rain，平均 7．3rain。

出血量：<5mL 15例，5～10mL 32例，10～50mI 117例，＞50mL 9例。

2.2 陰道鏡下定點活檢與 LEEP術后病理結果比較.

術后 173例患者切除的宮頸均送病理切片,98例LEEP術后標本與術前病理診斷相符合，符合率為56.07％(97／173)，升級率為12.14％(21／173)，降級率為 31.79％(55／173)，見表 1。

表 1 Leep刀切除組織與陰道鏡活檢病理結果(n)

2.4 隨診 術后兩周觀察創(chuàng)面出血情況，15例患者術后 l周陰道分泌物較多，呈淡黃色或淡紅色，宮頸表面痂皮形成；第2周痂皮開始脫落，少量陰道出血；第3—4周新鮮上皮生長，創(chuàng)面鮮紅；第 6—8周創(chuàng)面完全上皮化。5例痂皮脫落時出血較多，及時治療，未再次出血。

術后3個月宮頸形態(tài)大多數(shù)恢復正常，TCT液基細胞學檢查均顯示陰性；HPV檢測術前陽性105例，陰性68例。術后3個月16例持續(xù)陽性，其余89例均轉陰，轉陰率為84.76％。

討 論

3．1 LEEP刀宮頸錐切的優(yōu)點

宮頸上皮內瘤變是與宮頸浸潤癌密切相關的一組癌前病變，目前臨床治療主要是冰凍療法、電凝療法、激光灼燒或錐切、手術錐切以及宮頸切除術等，均存在一定的缺陷，如直接完全破壞病灶表面組織，不能提供進一步的病理診斷，或標本邊緣百分之百碳化，無法確定是否切除干凈，易丟失局灶性癌變，影響病理診斷，造成宮頸癌的漏診等。然而，LEEP刀具有切割迅速、精確，切口自動凝固、出血少，手術時間短，切下的組織未被碳化等優(yōu)點，故被認為是宮頸上皮內瘤變最好的治療方法1, 3。此外，對于術后診斷為微小浸潤癌、原位癌的病例，還可以對切緣再次取材，確定病灶是否已完全切除，以指導進一步的治療4。

3．2 并發(fā)癥的特點和防治

LEEP的常見并發(fā)癥為：術中術后出血、感染、頸管粘連或宮頸管狹窄等。手術中發(fā)生出血可通過點狀電凝止血，避免形成大片狀創(chuàng)面，焦痂脫落后造成大出血。術后出血一般發(fā)生在 7～14d，本次研究有5例術后10天左右出血較多，給予局部止血海綿止血，陰道填塞碘仿紗布。宮頸管狹窄、粘連與移行區(qū)上移及切除病變深度有關，電凝時間過長、凝固壞死組織增多均會增加感染機會和手術后陰道排液量。術前應排除陰道炎癥、宮頸感染，術后預防性應用抗生素，控制手術范圍和深度以預防子宮頸管狹窄的發(fā)生。

3．3 子宮頸活檢與LEEP術后病理對比分析

對于宮頸癌及 CIN 的診斷方法,肉眼下對宮頸多點活檢較為盲目，并且取材范圍有限，陰道鏡下多點活檢由于將病變部位放大，可以盡可能地取到典型病變部位，所以具有較高的準確性。但是陰道鏡檢查者的經(jīng)驗會影響到對宮頸形態(tài)的評價結果和對活檢位置的選擇 ,從而影響組織學診斷的準確性。如果陰道鏡檢查滿意 ,可以根據(jù)病理結果選擇恰當?shù)闹委煼椒?如果不滿意則應行診斷性宮頸錐切。宮頸癌和 CIN 多數(shù)發(fā)病于宮頸移行帶,而宮頸錐切將全部宮頸移行帶送檢 ,所以具有更高的診斷準確性,可以減少甚至防止浸潤癌的漏診 ,從而避免對宮頸癌高級別病變的治療不足5。本研究表明，LEEP術后病理與陰道鏡下宮頸活檢病理結果相符98例，符合率為56.07％(97／173)，降級55例，降級率為 31.79％(55／173)，升級21例，升級率為12.14％(21／173)。因此，LEEP術不僅能使病人得到了正確的診斷，也使其得到了有效及時的治療。

宮頸LEEP術后病理降級55例，，降級率為 31.79％，可能為陰道鏡下活檢已經(jīng)將最重的病灶去除。CIN I及CINⅡ術前及術后級別上升共21例，升級率占12.14％,分析其原因為：陰道鏡下活檢取點帶主觀性，與觀察者的經(jīng)驗有關。另外，內生性病灶往往隱匿在頸管內，或年齡較大的病人宮頸移行區(qū)退縮回宮頸管，未能觀察整個轉化區(qū)和全部病變。升級的原因也可能是因為環(huán)切術范圍廣且有深度，將病變組織完整切除 ?？梢婂F切時頸管的腺體及柱狀上皮的基底部切除是必要的。

宮頸錐切也是一種治療CIN 的較好方法，CINⅡ、Ⅲ患者行宮頸錐切或全子宮切除術并不影響治療效果，所以宮頸錐切術后可不再行其他治療。對于多點活檢診斷為 CIN 有子宮切除指征的患者，在全子宮切除術前行宮頸錐切可以排除浸潤癌 ,減少盲目地擴大手術范圍 ,還有利于醫(yī)生和患者選擇手術方式 ,是經(jīng)腹、經(jīng)陰道還是經(jīng)腹腔鏡等。在本研究中，對 173例CIN患者行 LEEP手術，術后隨訪3個月，TCT液基細胞學檢查均顯示陰性；HPV檢測16例持續(xù)陽性，其余89例均轉陰，轉陰率為84.76％。顯示LEEP 可以降低局部HPV持續(xù)感染機會6,需對術后高危型

HPV持續(xù)陽性的高危人群，應適當增加隨訪頻率7。

本資料表明，在治療CIN方面，LEEP具有手術時問短、出血量少、并發(fā)癥少，治愈率高等優(yōu)點，且術后隨訪滿意。另外，LEEP術后可再次行病理檢查，發(fā)現(xiàn)隱匿的更高級別病變，尤其是陰道鏡下難以發(fā)現(xiàn)的頸管內病變。因此，LEEP在治療 CIN的同時還可以進一步明確診斷，降低了宮頸侵潤癌的漏診率。

References:

1. 鄭波波, 馬彬, 楊克虎. LEEP治療宮頸上皮內瘤變的Meta分析. 實用婦產(chǎn)科雜志 2010:516-519.

2. 樂杰. 婦產(chǎn)科學. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2008.

3. 柯然利. LEEP術在182例宮頸上皮內瘤變及早期浸潤癌診治中的臨床意義. 中國婦幼保健 2011.

4. 鄧國義, 方芳, 楊開選, 楊沛. 190例宮頸上皮內瘤變的臨床診治分析. 實用婦產(chǎn)科雜志 2007:103-105.

5. 羅春芳, 張純, 王暉, 劉銘球. 陰道鏡圖像、陰道鏡直視下活檢和LEEP對宮頸上皮內瘤變診斷價值的比較. 實用婦產(chǎn)科雜志 2009:538-541.

6. 申艷. 宮頸上皮內瘤變LEEP術后檢測HPV評價療效的臨床應用探討. 實用婦產(chǎn)科雜志 2007:513-515.

7. 王歡華, 陳麗, 黃玲, 吳利玲, 陳梅, 黃湘源. 重型宮頸上皮內瘤變LEEP術后殘留和復發(fā)的隨訪. 臨床腫瘤學雜志 2010.